結(jié)語(yǔ)

以上所說(shuō)美國(guó)官方對(duì)“中國(guó)威脅論”的恐懼感已至瘋狂狀態(tài)。除了以上所言的緣由之外，還有一個(gè)真實(shí)但被某些重量級(jí)學(xué)者否定的因素。他們否定的，卻是美國(guó)國(guó)力已悄然進(jìn)入嚴(yán)重滑落的論點(diǎn)。筆者認(rèn)為這種否定，是色厲內(nèi)荏的心虛表現(xiàn)。因此，而對(duì)中國(guó)僅以30多年的努力已經(jīng)復(fù)蘇崛起，他們覺(jué)得更加可怕。

關(guān)于美國(guó)是否已開(kāi)始衰退的問(wèn)題，雖然民間與輿論界頗有附和，但若干重量級(jí)學(xué)者卻極力反對(duì)。這些學(xué)者，包括奈伊（JosephNye），著有“美國(guó)世紀(jì)結(jié)束了嗎？”（Is the American Century Over?）；越夫（Joseph Joffe），著有“美國(guó)衰退之迷思”（The Myth of America'sDecline）；以及卡干（Robert Kagan），著有“美國(guó)塑造的世界”（The World America Made）。據(jù)說(shuō)奧巴馬總統(tǒng)極為器重這一派的意見(jiàn)。

筆者之所以認(rèn)為這些學(xué)者是心虛的表現(xiàn)，是因?yàn)橛袛?shù)據(jù)為我們作證。第一，美國(guó)的國(guó)債（包括公家與私人的全部債務(wù)）是美國(guó)GDP的141%，在全世界排名第一。相比之下，中國(guó)的國(guó)債僅占其GDP的16.2%，全球排名第十一（這些是根據(jù)美國(guó)CIA的數(shù)據(jù)）。第二，根據(jù)維基百科全書(shū)，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)（年薪在4萬(wàn)至10萬(wàn)美元），有11%的家庭在緊急情況下手頭拿不出400塊美元應(yīng)急。尤有甚者，縱使是年薪10萬(wàn)美元的美國(guó)家庭，有27%也有同樣的問(wèn)題。

就是因?yàn)槊绹?guó)的國(guó)力衰退只有繼續(xù)下滑而無(wú)挽回的機(jī)會(huì)，所以它更加擔(dān)心譬如中國(guó)的海軍是否趕上美國(guó)。因此，要在南海問(wèn)題上以航行自由為借口，企圖抑制中國(guó)海上發(fā)展與擴(kuò)權(quán)。

目前是美國(guó)開(kāi)國(guó)以來(lái)第一次喪失了對(duì)自己國(guó)力充沛的信心。所以它對(duì)全球的布局，一定是要防范第二大國(guó)國(guó)力的擴(kuò)充，以保證它自己在后冷戰(zhàn)時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)地位的不衰。

注釋

【1】Nicholas J. Spykman, AmericanStrategy and World Politics, New York: Harcourt Brace, 1942.

【2】Herman Schwartz, States and Market: Emergency of aGlobal Economy, New York: Macmillan, 2000.

【3】Charles P. Kindleberger, The World in Depression,1929-1939, revised and enlarged ed., Berkley: University of CaliforniaPress, 1986.

【4】參見(jiàn)熊玠：《金融海嘯對(duì)國(guó)際關(guān)系理論的的啟示》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2009年第10期，第59～67頁(yè)。

【5】參見(jiàn)Michael Mandelbaum, Mission Failure: Americaand the World in the Post-Cold War Era, OxfordUniversity Press, 2016.

【6】石油工業(yè)“七姐妹”是指20世紀(jì)50年代控制中東石油資源的西方七大石油公司。分別是：標(biāo)準(zhǔn)石油公司（愛(ài)克森石油公司的前身）、美孚石油公司、雪佛龍石油公司、德士古公司、海灣公司、殼牌石油公司與英國(guó)的BP公司。

【7】所謂“屈讓”是西方國(guó)家在國(guó)際法上借用一個(gè)（國(guó)內(nèi)）習(xí)慣法的觀念。用白話說(shuō)，意即我在你土地上投資開(kāi)采你的資源，也分你一杯羹。久而久之，我就幾乎可以霸占甚至擁有您土地上的資源，你就等于失去了（經(jīng)濟(jì)）主權(quán)。

【8】Stephen Gill, David Law, The Global PoliticalEconomy, Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1988, p. 262.

【9】見(jiàn)Michael Mandelbaum, MissionFailure, p. 35ff.

【10】John Mearsheimer, "The Future of the American Pacifier," Foreign Affairs, 2001, pp. 46-61.

【11】Angus Maddison, Contours of the World Economy: 1-2030A.D., Oxford University Press, 2007. 相關(guān)討論，請(qǐng)見(jiàn)James C. Hsiung, China into Its Second Rise: Mythis,Puzzles, Paradoxes, and Challenge to Theory, Singapore: WorldScientific, 2002, pp. 47-70.

【12】見(jiàn)Hiung, China into ItsSecond Rise, p. 251ff.

【13】見(jiàn)熊玠：《大國(guó)復(fù)興》，武漢：湖北教育出版社，2016年，第225～229頁(yè)。

【14】以中國(guó)第二次再起角度來(lái)摧毀西方實(shí)力派之觀點(diǎn)，除了拙著China into Its Second Rise以及中文版的《大國(guó)復(fù)興》以外，另外批判實(shí)力派有關(guān)中國(guó)威脅論的書(shū)籍值得推介的有；Steve Chan, Lookingfor Balance: China, the United States, and Power Balancing in Asia,Stanford University Press, 2012; Rosemay Foot, Andrew Walter, China,the United States, & Global Order, Cambridge Univesity Press, 2011.