重要發(fā)現(xiàn)： 57.1%的受訪者認為局部地區(qū)系統(tǒng)性“塌方”對當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)破壞更嚴重。 41.8%的受訪者認為“塌方式腐敗”的主要動機是上級有保護或上級貪腐。 54.6%的受訪者認為“塌方式腐敗”的主要表現(xiàn)形式是“官商勾結(jié)”和“權(quán)力尋租”。 52.4%的受訪者認為處于腐敗“利益鏈中心”的官員應(yīng)得到最重的懲罰。 41.5%的受訪者希望強化政府和社會等多元化監(jiān)督以避免局部“塌方式腐敗”...
十八大以來，隨著中央反腐敗力度的加大，一系列大案要案被查辦，諸如山西窩案、中石油窩案、發(fā)改委價格司窩案、湖南衡陽選舉案等，這些地區(qū)所呈現(xiàn)出的局部“塌方式腐敗”，發(fā)人深省。為了有效遏制官場類似“塌方式腐敗”的發(fā)生，必須首先揭示此類腐敗形成的內(nèi)在機理。 “塌方式腐敗”呈現(xiàn)出高度組織性和嵌入性 所謂“塌方式腐敗”，本質(zhì)上是一種系統(tǒng)性腐敗，“塌方”是對其“抓住...
自國家產(chǎn)生以來，就有了公共權(quán)力，在不同的歷史時期，這種公共權(quán)力具有不同的性質(zhì)和階級屬性。公共權(quán)力具有二重性，一方面，它能夠被運用來為全體人民或政治系統(tǒng)所代表的集團及其成員服務(wù)、謀利；一方面，它也可能被運用來為權(quán)力掌握者自身、親屬或小集團牟利。一般說來，前者所謀取的利益是正當(dāng)?shù)?，后者所牟取的利益是非正?dāng)?shù)?。這種牟取非正當(dāng)利益的行為就是腐敗。 “塌方式腐敗...
“塌方式腐敗”中的山頭主義和圈子文化 現(xiàn)實中局部地區(qū)發(fā)生的“塌方式腐敗”表面上是官員廉政的集體淪陷，制度規(guī)矩的集體失范，道德底線的集體失守，黨性修養(yǎng)的集體淪喪，深層次上則是公權(quán)力異化導(dǎo)致的權(quán)力失控、失序和失范。公權(quán)力的失控，突出表現(xiàn)為官場的整體權(quán)力不受約束，不受制約，不受監(jiān)督，猶如脫韁野馬，肆無忌憚，凸顯權(quán)力的傲慢、霸道、囂張和蠻橫；公權(quán)力的失序，突出...
當(dāng)前我國一些地區(qū)所出現(xiàn)的局部“塌方式腐敗”，反映出兩種現(xiàn)象：一是十八大以來我國反腐倡廉工作所取得的成效顯著，碩果累累；二是我國遏制腐敗的長效機制尚不健全，尤其是專門維護黨紀、政紀的監(jiān)察機關(guān)存在一定的制度性缺陷。長遠來看，健全、完善黨政監(jiān)察制度，是遏制腐敗、避免這些地區(qū)再次出現(xiàn)局部“塌方式腐敗”的根本途徑。 監(jiān)察不力是一些地區(qū)出現(xiàn)局部“塌方式腐敗”的主因...
調(diào)查背景： 深圳是機關(guān)事業(yè)單位改革的前沿陣地，雇員制度、公務(wù)員分類管理、公務(wù)員聘任制等改革均是在深圳率先起步。近來，圍繞公務(wù)員工作、生活、思想狀況的爭論不斷。那么，他們真實的發(fā)展?fàn)顩r究竟是怎樣的？外界對他們的猜測是否客觀準(zhǔn)確？2014年11月，中共福田區(qū)直屬機關(guān)黨工委、共青團福田區(qū)委員會及人民論壇問卷調(diào)查中心組成聯(lián)合課題組，通過問卷調(diào)查和深度訪談的形式，對深...
司法體制改革是政治體制改革的重要組成部分，對于建設(shè)社會主義法治國家、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有十分重要的意義。習(xí)總書記在江蘇調(diào)研時提出了建設(shè)“經(jīng)濟強、百姓富、環(huán)境美、社會文明程度高的新江蘇”的要求。落實好習(xí)總書記的殷切囑托，推動全省經(jīng)濟社會文明建設(shè)全面邁上新臺階，離不開公平正義的法治環(huán)境和規(guī)范高效的服務(wù)環(huán)境，這就需要我們?nèi)嫔罨痉w制改革...
黨的十八屆四中全會對“依法治國”進行了全面系統(tǒng)的頂層設(shè)計，法治建設(shè)的新號角已經(jīng)吹響，一幅法治中國的美好畫卷正在漸漸打開。頂層設(shè)計的臻備并非用來陶醉其中，更需要認真地貫徹落實，這就需要依法治國執(zhí)行力的提升。筆者認為應(yīng)從以下四個方面切實加強依法治國的執(zhí)行力建設(shè)。 加強宣傳發(fā)動和任務(wù)分解，提供前提保障 黨的十八屆四中全會提出的依法治國方略，與以往不同之處在于...
