近年來，全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境發(fā)生了顯著變化。一方面，以解決市場(chǎng)供給不足為主要特征的模仿式創(chuàng)新漸漸走到了盡頭；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益成熟深刻地改變著既有的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。面對(duì)迅疾的變化，我國(guó)從國(guó)家層面制定了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略，作為應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的新引擎之一。全社會(huì)逐步形成了鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的氛圍，有評(píng)論認(rèn)為，這標(biāo)志著我國(guó)新一輪創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮的到來。

美國(guó)管理學(xué)大師湯姆·彼得斯（Tom Peters）曾說過：“差距已經(jīng)消失，要么創(chuàng)新，要么死亡。經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新肇始于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，在投機(jī)泡沫中走向繁榮。在過去的250年里，一個(gè)接著一個(gè)的科學(xué)與技術(shù)探索和試錯(cuò)驅(qū)動(dòng)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這既包括產(chǎn)業(yè)上游的基礎(chǔ)研究和科學(xué)發(fā)現(xiàn)，也包含產(chǎn)業(yè)下游的應(yīng)用性實(shí)驗(yàn)，正是這些創(chuàng)新，開創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)空間。

無論從哪個(gè)方面看，美國(guó)都是當(dāng)今創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)最為集中的地方。作為聞名全球的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu) 華平投資科技事業(yè)部的合伙人，威廉·H.詹韋（William H. Janeway）是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的“理論家—實(shí)踐者”。他以其來自風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)踐的敏銳洞見，結(jié)合近40年風(fēng)險(xiǎn)投資職業(yè)生涯以及他關(guān)于資產(chǎn)泡沫在技術(shù)創(chuàng)新中的角色和政府在創(chuàng)新過程中的作用等理論思考，總結(jié)了美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的成功秘密。他在《資本“主義”：市場(chǎng)、投機(jī)和政府如何推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》這部著述中，通過學(xué)術(shù)性和故事性兼?zhèn)涞姆绞剑挥邢胂罅Φ刂v述了關(guān)于經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新互相碰撞的故事，富有洞見地闡述了政府、金融家和公司之間如何互相影響的場(chǎng)景。他的結(jié)論是，美國(guó)的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)就是在資本“主義”的游戲框架下，政府、金融資本和投機(jī)資金共同作用的結(jié)果，并提醒世人，這“三方玩家”必須協(xié)同才能促進(jìn)創(chuàng)新。

這個(gè)觀點(diǎn)非常新穎。

略微回顧一下就很清楚了，在這“三方玩家”中，市場(chǎng)和金融資本的作用早已被學(xué)術(shù)理論界與實(shí)踐者充分認(rèn)可和強(qiáng)調(diào)。西方世界既有的絕大多數(shù)文獻(xiàn)與著作都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)和金融資本的核心作用，而對(duì)政府的作用卻不是視而不見就是羞于談起，仿佛肯定了政府的作用就同他們心目中的“普世價(jià)值”背道而馳了，威廉·H.詹韋將此斥之為“市場(chǎng)原教旨主義”。事實(shí)上，從十八世紀(jì)第一次工業(yè)革命開始，國(guó)家就一直作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)者，有時(shí)甚至直接作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)在發(fā)揮著作用，國(guó)家始終在指揮、資助著革命性技術(shù)的部署實(shí)施。換句話說，國(guó)家在承擔(dān)從經(jīng)濟(jì)上支持先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的責(zé)任，推動(dòng)著具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重大創(chuàng)新。在某種程度上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不可避免地依賴和利用國(guó)家的政治進(jìn)程。遇到具體情況時(shí)，歐洲國(guó)家都試圖創(chuàng)造或援引國(guó)家權(quán)力，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量的影響。最典型的例證，就是保護(hù)性關(guān)稅和失業(yè)救濟(jì)金。

對(duì)于投機(jī)資本，絕大部分金融家稱之為“噪音交易者”，有的甚至直接斥以“蠢貨”這樣的侮辱性字眼，而威廉·H.詹韋卻充分肯定了投機(jī)的意義。在他眼中，正是投機(jī)為新興技術(shù)的大面積推廣籌集了足夠多的資金，當(dāng)然，其中的泡沫和浪費(fèi)是難以完全避免的?？v覽數(shù)百年來的資本主義發(fā)展史，只要存在資金流動(dòng)，在每個(gè)經(jīng)濟(jì)的角落，資產(chǎn)泡沫總是不斷地涌現(xiàn)和幻滅，泡沫的出現(xiàn)超越了政治體制和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。英美等國(guó)家諸多過度投機(jī)現(xiàn)象，實(shí)在是循環(huán)出現(xiàn)和老套主題?？墒牵睬∏≌窃谶M(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的這250年里，投機(jī)資本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革、提升經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率和生活標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)揮了歷史性作用。在更深層次上，追求分配效率作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中最主要的美德，使追隨者無視創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制——在創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)中，實(shí)驗(yàn)過程中產(chǎn)生的浪費(fèi)對(duì)于進(jìn)步必不可少，而這樣的寬容態(tài)度，正是前沿科技領(lǐng)導(dǎo)能力的首要條件。此外，在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的最后階段，金融市場(chǎng)投機(jī)造成的浪費(fèi)，至少今天還沒有什么替代的方法。

從容忍和寬容經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過程中無法避免的浪費(fèi)角度而言，政府應(yīng)該成為生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新活動(dòng)的中堅(jiān)力量，無論是為上游能夠帶來科學(xué)發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)研究提供資金，還是當(dāng)大量資金堆積的投機(jī)泡沫破裂的時(shí)候，政府提供政策和資金支持，以保持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的連續(xù)性。

由此看來，威廉·H.詹韋教授在書中提出的關(guān)于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過程的嶄新思考，是十分精到的歷史和概念分析：創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)是在以資本為紐帶的游戲框架下，政府、金融資本及投機(jī)資金“三方玩家”集體行動(dòng)的成果。創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，政府在設(shè)立科研經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)創(chuàng)新中扮演著重要角色。更多支持創(chuàng)新的資金來自金融資本，但是投機(jī)資本也往往伴隨著經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新過程，它們助推了資產(chǎn)和信貸泡沫，這些泡沫會(huì)在金融危機(jī)中破滅。威廉·H.詹韋應(yīng)用“明斯基啟示”，將金融過剩和熊彼特的創(chuàng)造性破壞理論結(jié)合在一起，解釋了泡沫及泡沫的必要性。

從生機(jī)勃勃的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和持續(xù)變動(dòng)的政府、經(jīng)濟(jì)和金融力量結(jié)構(gòu) “三方玩家游戲”中，浮現(xiàn)出的是這樣一個(gè)世界：政府投資于基礎(chǔ)性研究，并引導(dǎo)投機(jī)資本為將技術(shù)轉(zhuǎn)換成為產(chǎn)品而投入資金。任何一個(gè)玩家都沒有能力單獨(dú)對(duì)沖難以預(yù)測(cè)的危機(jī)，所以必須協(xié)作和集體行動(dòng)，相互作用，共同促使經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新進(jìn)程達(dá)到最富有效率的目標(biāo)。因而，研究考察“三方玩家”的形成和運(yùn)轉(zhuǎn)模式，或能重新點(diǎn)燃經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新最重要的引擎。

新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，因此，從世界范圍內(nèi)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家（譬如美國(guó)）在不同歷史時(shí)期的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)與危機(jī)教訓(xùn)，當(dāng)能有效激勵(lì)我們重新開啟經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的進(jìn)程。就此而論，《資本“主義”：市場(chǎng)、投機(jī)和政府如何推動(dòng)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展》給我們的啟示之一，就是要深刻、充分認(rèn)識(shí)政府、金融資本和投機(jī)資金的協(xié)同作用，尤其是被刻意忽略的政府的作用，這要求我們?nèi)ブ匦聦徱暫脱芯恐匾?。暫且不去討論?guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)作用，國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，確保所需資源維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在，也是一個(gè)合法的政治存在狀態(tài)。從更深層次上分析，如果政府在“三方玩家游戲”中不能成為一個(gè)積極的角色，那就無法通過政策與命令來確保金融和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)免遭連續(xù)性的資本攻擊。這是因?yàn)?，一有機(jī)會(huì)，金融市場(chǎng)總是會(huì)走向極端，只有政府才有能力在宏觀經(jīng)濟(jì)層面穩(wěn)定內(nèi)在不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)。