本次測評的云南省16州市，各州市治理能力得分排名與人均GDP水平之間存在一定的正向聯(lián)系；州市基本保障能力、宏觀調控能力得分排名與人GDP水平之間存在一定的正相關關系。進一步比較分析表明，16州市第三產業(yè)產值排名與基層自治能力得分排名之間存在顯著的負相關關系。
核心指標：基本保障能力 宏觀調控能力
財政能力 基層自治能力
測評范圍：云南省16州市。
數(shù)據(jù)來源：《2012云南統(tǒng)計年鑒》、《2013云南統(tǒng)計年鑒》。
測評結果：
國家治理體系和治理能力是一個有機整體，相輔相成。高效、成熟、定型的高水平國家治理體系有利于治理能力的提升，而國家治理能力的不斷提高，也有助于充實和完善國家治理體系。作為銜接國家治理體系和治理能力的重要紐帶，對治理能力進行深入研究、科學評估，能夠為完善治理體系和提高治理能力提供有益參照，是推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要智力支撐。
在我國的國家治理體系中，縣域治理的重要性已毋庸多言。近期，《國家治理》周刊連續(xù)推出人民論壇測評中心對浙、粵、閩、豫、寧、瓊、吉、蘇等8省區(qū)的縣市治理能力測評及排名，正是基于縣域治理在整個國家治理體系中承上啟下的重要樞紐作用這一考慮。與此同時，處于?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）和縣市之間的地市一級，在區(qū)域經(jīng)濟調控、要素資源配置、產業(yè)結構調整、城鄉(xiāng)發(fā)展統(tǒng)籌等方面有著異常重要的作用和地位，對其治理能力的研究和評價同樣不可忽視、不可或缺。有鑒于此，我們在中國縣市治理能力評價體系基礎上，結合地市一級地方的經(jīng)濟社會發(fā)展特點，初步擬定了中國地方治理能力評價體系，并結合數(shù)據(jù)的可得性，分別對魯、遼、川、皖、桂、甘、新7?。ㄗ灾螀^(qū)）的地市（州）治理能力進行了測評、排名、比較和進一步分析。測評報告刊發(fā)后，社會各界廣泛關注，有關部門、有關方面高度重視。
集邊疆、民族、山區(qū)三位一體的云南，具有生物多樣性、生態(tài)多樣性和民族文化多樣性的典型特征。這使得云南在發(fā)展的緊迫性和環(huán)境保護的重要性方面的矛盾顯得突出而又尖銳。黨的十八大以來，云南經(jīng)濟的發(fā)展屢現(xiàn)新突破，2013年，云南全省生產總值達11720.91億元，三次產業(yè)產值比為16.2∶42.0∶41.8，相比2003年的20.3∶43.4∶36.3而言，已經(jīng)有了顯著改善，現(xiàn)代服務業(yè)成為云南經(jīng)濟發(fā)展新的增長點。在保護中發(fā)展，在發(fā)展中保護，是云南發(fā)展和轉型的基本原則。在推進國家治理現(xiàn)代化的過程中，云南的治理正從片面注重經(jīng)濟增長轉變?yōu)閳猿纸?jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益的統(tǒng)一，從追趕型、粗放型、資源依賴型增長的傳統(tǒng)發(fā)展轉變?yōu)閯?chuàng)新型、集約型、資源節(jié)約型、環(huán)境友好型增長的科學發(fā)展。在全面深化改革總目標下，對云南州市治理能力水平進行定量評估，提出治理能力提升、區(qū)域進一步轉型發(fā)展的對策建議，具有重要現(xiàn)實意義。
人民論壇測評中心以中國地方治理能力評價體系為理論框架，結合數(shù)據(jù)的可得性，對云南16個州市的治理能力進行了測評、排名、比較和進一步分析。我們希望通過系統(tǒng)性的研究，為云南以及云南各州市今后有效推進治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供決策參考和政策建議，并為探索更全面、更科學的國家治理評價體系提供借鑒。本次研究的數(shù)據(jù)采集、整理和統(tǒng)計分析工作，均由民智市場調查有限責任公司實施。
理論模型：中國地方治理能力評價體系
我們應用的中國地方治理能力評價體系，與用于縣域治理測評的中國縣市治理能力評價體系有著相同的理論基礎。鑒于我們已經(jīng)在《對浙江省58個縣（市）治理能力的測評及排名》一文（詳見《國家治理》周刊2014年7月第1期） 中詳細說明了中國縣市治理能力評價體系的理論依據(jù)，因此與對浙、粵、閩、豫、寧、瓊、吉、蘇8省區(qū)縣市治理能力測評，以及對魯、遼、川、皖、桂、甘、新7省（自治區(qū)）地市（州）治理能力的測評相一致，這里只結合州市一級相關數(shù)據(jù)的可得性，說明具體選擇了哪些數(shù)據(jù)來反映各一級（包括二級）指標，以及相關數(shù)據(jù)的來源和出處。
……
臨滄市：治理能力綜合得分在16個州市中排名第16。比較分析結果顯示，該市財政能力和基層自治能力得分排名靠前（位列第3、第4），比較分析結果還顯示，該市基本保障能力得分排名處于中等靠后位置（位列第12），而且宏觀調控能力得分在16個州市中排名末位。為此，應將提高民生保障水平和政府部門調控能力作為進一步提升該市治理能力的重點。
需要特別指出的是，由于指標體系構建的完善程度以及指標數(shù)據(jù)的選取帶來的限制，會使我們的測評結果與現(xiàn)實中各州市的實際情況存在一定偏差。另一方面，基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的治理能力測評并不能完全反映出現(xiàn)實問題和影響治理能力的所有要素。我們更希望通過數(shù)據(jù)測評這一技術手段，發(fā)現(xiàn)一些可能影響治理能力的點與面之間的盲區(qū)，從而為研究和實現(xiàn)國家、地方治理體系和治理能力的現(xiàn)代化“破”出更多主題。也正是因此，我們在這里重點采用州市級數(shù)據(jù)對16個州市治理能力進行了測評和比較分析，在此基礎上簡要地提出了提升16個州市治理能力的對策建議。更加具體和契合實際的治理能力測評、治理能力影響因素的實證探索，以及提升16個州市治理能力的政策建議的提出，尚需以在各州市廣泛開展實地調研并搜集、整理、統(tǒng)計更加全面而詳實的數(shù)據(jù)為基礎。
此外，本次測評的云南16個州市，除財政能力外，自身基本保障能力、宏觀調控能力、基層自治能力，以及治理能力的測評結果，很大程度上取決于其所轄區(qū)、縣（包括縣級市）的治理能力和有關特點。我們在數(shù)據(jù)查詢和搜集過程中發(fā)現(xiàn)，在云南統(tǒng)計年鑒中，除計算財政能力和宏觀調控能力所需數(shù)據(jù)之外，計算縣一級其他兩個分項治理能力所需的數(shù)據(jù)基本都處于缺失狀態(tài)，在云南州市級統(tǒng)計年鑒、年度統(tǒng)計公報、年度政府工作報告中，計算這兩方面分項治理能力所需要的數(shù)據(jù)也并不完善。這也是我們只針對州市一級，提出提高各州市治理能力的對策建議的主要原因之一。如果能夠較為完整地獲取相關數(shù)據(jù)，圍繞各州市所轄區(qū)、縣（包括縣級市）的治理能力展開相應測評和排名，對各州市所轄縣市治理能力的優(yōu)勢、特征以及改善和提升路徑展開全面的比較分析和說明，將有助于更具現(xiàn)實針對性地提出改善和提升各州市治理能力的政策建議。
（執(zhí)筆：嚴 俊、于 飛 制圖：于 飛）
（全文請參見《國家治理》周刊2015年1月第一周，總第25期）
